Характеристики кражи

Собственник имеет право владения вещью, которая определяется её числом, объемом, весом или количеством. Право собственности основывается на возможности владения — физического контроля над вещью, который позволяет владельцу пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению. Владение относится только к материальным объектам, ограниченным пространственно. Компьютерная информация, интеллектуальная собственность или электроэнергия не могут быть предметом кражи. Нарушения в их отношении могут быть квалифицированы как ущерб владельцу из-за обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), несанкционированный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

Обратите внимание!

Кражей могут быть только движимые вещи, которые могут перемещаться в пространстве и сохранять свои потребительские свойства и назначение. Оценочная стоимость также важна.

Важно отличать кражу от экологических преступлений. Понимание социального вреда, наносимого преступлением, играет ключевую роль в их разграничении. Природные ресурсы, не обработанные трудом человека — дикие животные, леса и прочее, не являются объектами кражи. Нелегальная добыча рыбы подпадает под ст. 256 УК РФ, но только если рыба выловлена из искусственного водоема.

Документы, подтверждающие право на получение имущества, такие как доверенности, накладные, полисы, долговые расписки, завещания, не являются предметом кражи. Однако документы, равноценные деньгам или материальным ценностям, такие как почтовые марки, талоны на топливо, лотерейные билеты, а также ценные бумаги — векселя, чеки, облигации, сберегательные и депозитные сертификаты и прочие, могут быть предметом кражи. В случае похищения других ценных бумаг, не составляется состав преступления, но такие действия могут быть признаны подготовкой к мошенничеству.

Кража возможна только в отношении чужого имущества. Этот признак определяет юридическую сторону преступления, так как пострадавшее имущество всегда принадлежит другому лицу или находится в его законном владении.

Кража определённых видов имущества, изъятого из гражданского оборота, составляет самостоятельное преступление. К ним относятся психотропные и наркотические средства, взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие, радиоактивные материалы и взрывные устройства.

Объективная и субъективная сторона кражи

Объективная сторона кражи включает набор признаков, установленных законом, которые определяют внешние действия, составляющие общественно опасное вмешательство в охраняемый объект. Эти действия происходят тайно и направлены на хищение имущества. Признаками кражи являются:

• действия виновного должны быть противоправными и представлять общественную опасность;
• изъятие производится без вознаграждения или с символической оплатой;
• хищение осуществляется тайно;
• изымается только чужое имущество;
• для владельца наступают неблагоприятные последствия после совершения преступления.

Каждый из этих признаков является обязательным. Кража считается завершённой в момент, когда преступник может распоряжаться украденным по своему усмотрению.

Субъект должен обладать тремя признаками:

• вменяемостью;
• достижением 14-летнего возраста;
• физическим лицом.

При расследовании случаев кражи, совершенной детьми в возрасте до 14 лет, возможно выявление факта того, что преступление было совершено по побуждению взрослого лица. В таких ситуациях виновным лицом следует считать именно того, кто подстрекал к совершению кражи.

Если вменяемое лицо подтолкнуло к совершению кражи невменяемое лицо, то именно первое признается виновным в совершении кражи, как объясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.12.2002 № 29.

Отсутствие корыстных мотивов при завладении чужим имуществом не составляет признака кражи или грабежа. Например, злоумышленник мог временно использовать имущество с намерением вернуть его владельцу, или считать, что имеет право на его использование. Отдельной статьей УК РФ предусмотрен угон транспортного средства без цели хищения.

Обратите внимание!

Мотивы и цели злоумышленника при совершении кражи различаются — отсутствие корыстных мотивов подразумевает стремление лишь удовлетворить временные потребности за счет чужого имущества.

Субъективная сторона кражи включает в себя цель, мотив и вину. Вина предполагает наличие прямого умысла, направленного на безвозмездное и незаконное изъятие чужого имущества для личного обогащения или передачи с корыстными целями другим лицам. Воля осуществляется на основании мотива, определяющего цели преступника, являющегося движущей силой его действий. Решение совершить кражу принимается с учетом личных интересов и потребностей виновного лица, мотивом может служить месть, обида, хулиганство.

Последствия

Одним из объективных признаков кражи является причинение вреда собственнику или другому владельцу имущества в момент совершения преступления. По мнению экспертов, ущерб оценивается лишь в материальном эквиваленте, соответствующем стоимости похищенной вещи. В эту сумму не входят убытки, определенные в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

При совершении преступления по ст. 158 УК РФ, ущерб оценивается в сумме, превышающей 1000 рублей. Для гражданина этот ущерб не должен быть незначительным, так как в этом случае преступник может быть осужден на срок до 5 лет лишения свободы. Если сумма ущерба превышает 250 тыс. рублей (как крупный размер), предусмотрены до 6 лет лишения свободы и штраф до 80 тыс. рублей. При хищении на сумму более одного миллиона рублей (особо крупный размер), санкции еще более строгие — до 10 лет тюремного заключения и значительный штраф.

Если вам требуется помощь или консультация по юридическим вопросам, обратитесь к нашим юристам по указанным телефонам или онлайн.

Кража: анализ состава преступления и вопросы квалификации

Сметанина, А. М. Кража: анализ состава преступления и вопросы квалификации / А. М. Сметанина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 30 (477). — С. 96-98. — URL: moluch.ru/archive/477/105087/ (дата обращения: 14.06.2024).

Статья рассматривает определение и признаки кражи. Кража является одной из форм хищения, но обладает специфическими признаками состава преступления. В статье поднимаются вопросы квалификации кражи, включая проблемы, связанные с различными размерами причиняемого ущерба. При отсутствии возвращенного имущества после раскрытия преступления и оценке его стоимости по показаниям потерпевшего, ответственность (уголовная или административная) и характер преступления определяются в зависимости от мнения потерпевшего.

Ключевые слова: ответственность, хищение, кража, проблемы, квалификация, законодатель, критерии.

Законодатель, установив уголовную ответственность за хищение чужого имущества, оставил в стороне определение всех элементов этого преступления, что привело к общему характеру правовой формулировки. Такое подход к нормотворчеству породил многочисленные споры и ошибки при применении уголовного закона.

Хищение характеризуется наличием следующих признаков: наличие корыстной цели, противоправность, безвозмездное изъятие, использование чужого имущества, а также использование имущества виновного или других лиц и ущерб собственнику. В современных условиях необходимо пересмотреть систему обязательных элементов хищения, устраняя дублирующиеся и противоречивые признаки.

Критерием для выделения форм хищения является способ его осуществления, а различие видов хищения основывается на объеме похищенного. Отсутствие четкого определения форм хищения в законе затрудняет квалификацию преступления.

Кража представляет собой одну из форм хищения, отличающуюся специфическими признаками состава преступления. Важной особенностью, отличающей кражу от других форм хищения, является тайный способ её совершения.

Объективная сторона кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) включает в себя тайное изъятие чужого имущества. Обязательные элементы объективной стороны кражи включают:

— действие (тайное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества без ведома владельца);

— наступление последствия, заключающегося в завладении виновным чужим имуществом;

— причинная связь между действием и результатом;

— способ совершения преступления, характеризующийся тайностью.

Действующее уголовное законодательство выделяет два критерия для определения тайности кражи:

— объективный — отношение к совершаемому изъятию имущества со стороны владельца или других лиц, не соучастников или родственников виновного, которые не сопротивляются изъятию;

— субъективный — отношение самого вора к возможности осознания его противоправного действия другими лицами, где похититель уверен, что никто не заметит преступление.

Кража является преступлением с материальным составом, считаясь совершенной с момента незаконного изъятия имущества и получения возможности распоряжаться или использовать его (скрыть, передать, использовать и т.д.).

Субъект кражи — физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная

Проблемы в правильной квалификации совершения кражи могут возникнуть при определении незаконного проникновения как в жилище, так и в хранилище. Наличие ранее законного доступа у виновного к помещению или жилищу по родственным или дружеским связям с потерпевшим не исключает возможности наличия уголовной ответственности. Также важно учитывать, что характер помещения, откуда совершено преступление, и его предназначение для проживания влияют на квалификацию действий виновного.

Особенно сложным является вопрос верной квалификации хищений с использованием банковских карт, где разграничение между составами кражи и мошенничества зависит от прямого контакта виновного с другим лицом (например, с банковским сотрудником) при снятии денег или его отсутствия (например, при снятии денег в банкомате).

Разрешение вопроса об отграничении кражи от других преступлений, таких как присвоение или растрата, требует от судов установления наличия специальных полномочий у виновного, отсутствие которых свидетельствует о совершении кражи.

В судебной практике часто встречаются случаи неправильной квалификации кражи, например, как грабежа — более тяжкой формы хищения. Для правильной квалификации кражи и ее отграничения от смежных преступлений и иных деликтов необходимо тщательно изучать все обстоятельства совершенного общественно опасного деяния. Даже на уровне Пленума Верховного Суда РФ этот вопрос вызывает сложности, требуя разграничения кражи от других составов преступлений и от неуголовных деяний, а также квалификации совокупности кражи с другими видами преступлений.

1. Алханов Х. Ш. М. Понятие и признаки хищения // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы. Сборник научных статей (по материалам II Международного форума. — М., 2017. С. 24–28.
2. Артюхов А. В., Белокобыльская О. И. Значимые элементы оперативно-разыскной характеристики карманных краж // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2025. № 1 (71). С. 41–45.
3. Беккер Д. А. Вопросы отграничения кражи от некоторых смежных составов // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXIV Международ
4. с проникновением в жилище, транспортное средство или иное хранилище;
5. с неправомерным проникновением в помещение, жилище или хранилище;
6. с нанесением значительного ущерба;
7. из сумки, ручной клади (находящихся у потерпевшего или в его руках), одежды, находившейся на потерпевшем.

Одним из обязательных условий расследования является выяснение того, был ли совершен сговор между соучастниками преступления до его совершения, направлен ли был он на совершение кражи, было ли достигнуто соглашение о распределении ролей для совершения преступного деяния, а также каковы были конкретные действия каждого из участников.

Согласно правилам сложного соучастия, таким квалифицированным действием являются действия лица, не участвующего непосредственно в краже, но оказавшего помощь указаниями, советами, обещаниями предварительно скрыть следы кражи, устранить препятствия, не связанные с помощью другим участникам преступления. В случаях, когда было договорено заранее между группой лиц о совершении кражи, но одно из лиц превысило пределы сговора, его действия квалифицируются как эксцесс исполнителя.

Проникновение может быть открытым или тайным, с преодолением сопротивления людей (включая сотрудников охраны) и препятствий, с использованием устройств, которые позволяют получить украденное, не входя в соответствующее помещение, жилище или хранилище. Проникновением также считается появление в помещении путем обмана.

Кража считается преступлением со значительным ущербом только при условии, что сумма ущерба составляет не менее 5 тысяч рублей. Вместе со стоимостью украденного имущества учитывается материальное положение потерпевшего: его источник дохода, частота и объем получения денежных средств, наличие иждивенцев, общий доход семьи. Мнение потерпевшего о значимости причиненного ущерба оценивается судом на основе материалов дела, подтверждающих его имущественное положение и стоимость похищенного имущества.

Кража представляет собой тайное завладение имуществом другого лица. Если вы стали жертвой кражи, что следует предпринять?

Характеристики кражи

Собственник имеет право владения вещью, которая определяется её числом, объемом, весом или количеством. Право собственности основывается на возможности владения — физического контроля над вещью, который позволяет владельцу пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению. Владение относится только к материальным объектам, ограниченным пространственно. Компьютерная информация, интеллектуальная собственность или электроэнергия не могут быть предметом кражи. Нарушения в их отношении могут быть квалифицированы как ущерб владельцу из-за обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), несанкционированный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

Обратите внимание!

Кражей могут быть только движимые вещи, которые могут перемещаться в пространстве и сохранять свои потребительские свойства и назначение. Оценочная стоимость также важна.

Важно отличать кражу от экологических преступлений. Понимание социального вреда, наносимого преступлением, играет ключевую роль в их разграничении. Природные ресурсы, не обработанные трудом человека — дикие животные, леса и прочее, не являются объектами кражи. Нелегальная добыча рыбы подпадает под ст. 256 УК РФ, но только если рыба выловлена из искусственного водоема.

Документы, подтверждающие право на получение имущества, такие как доверенности, накладные, полисы, долговые расписки, завещания, не являются предметом кражи. Однако документы, равноценные деньгам или материальным ценностям, такие как почтовые марки, талоны на топливо, лотерейные билеты, а также ценные бумаги — векселя, чеки, облигации, сберегательные и депозитные сертификаты и прочие, могут быть предметом кражи. В случае похищения других ценных бумаг, не составляется состав преступления, но такие действия могут быть признаны подготовкой к мошенничеству.

Кража возможна только в отношении чужого имущества. Этот признак определяет юридическую сторону преступления, так как пострадавшее имущество всегда принадлежит другому лицу или находится в его законном владении.

Кража определённых видов имущества, изъятого из гражданского оборота, составляет самостоятельное преступление. К ним относятся психотропные и наркотические средства, взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие, радиоактивные материалы и взрывные устройства.

Объективная и субъективная сторона кражи

Объективная сторона кражи включает набор признаков, установленных законом, которые определяют внешние действия, составляющие общественно опасное вмешательство в охраняемый объект. Эти действия происходят тайно и направлены на хищение имущества. Признаками кражи являются:

• действия виновного должны быть противоправными и представлять общественную опасность;
• изъятие производится без вознаграждения или с символической оплатой;
• хищение осуществляется тайно;
• изымается только чужое имущество;
• для владельца наступают неблагоприятные последствия после совершения преступления.

Каждый из этих признаков является обязательным. Кража считается завершённой в момент, когда преступник может распоряжаться украденным по своему усмотрению.

Субъект должен обладать тремя признаками:

• вменяемостью;
• достижением 14-летнего возраста;
• физическим лицом.

При расследовании случаев кражи, совершенной детьми в возрасте до 14 лет, возможно выявление факта того, что преступление было совершено по побуждению взрослого лица. В таких ситуациях виновным лицом следует считать именно того, кто подстрекал к совершению кражи.

Если вменяемое лицо подтолкнуло к совершению кражи невменяемое лицо, то именно первое признается виновным в совершении кражи, как объясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.12.2002 № 29.

Отсутствие корыстных мотивов при завладении чужим имуществом не составляет признака кражи или грабежа. Например, злоумышленник мог временно использовать имущество с намерением вернуть его владельцу, или считать, что имеет право на его использование. Отдельной статьей УК РФ предусмотрен угон транспортного средства без цели хищения.

Обратите внимание!

Мотивы и цели злоумышленника при совершении кражи различаются — отсутствие корыстных мотивов подразумевает стремление лишь удовлетворить временные потребности за счет чужого имущества.

Субъективная сторона кражи включает в себя цель, мотив и вину. Вина предполагает наличие прямого умысла, направленного на безвозмездное и незаконное изъятие чужого имущества для личного обогащения или передачи с корыстными целями другим лицам. Воля осуществляется на основании мотива, определяющего цели преступника, являющегося движущей силой его действий. Решение совершить кражу принимается с учетом личных интересов и потребностей виновного лица, мотивом может служить месть, обида, хулиганство.

Последствия

Одним из объективных признаков кражи является причинение вреда собственнику или другому владельцу имущества в момент совершения преступления. По мнению экспертов, ущерб оценивается лишь в материальном эквиваленте, соответствующем стоимости похищенной вещи. В эту сумму не входят убытки, определенные в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

При совершении преступления по ст. 158 УК РФ, ущерб оценивается в сумме, превышающей 1000 рублей. Для гражданина этот ущерб не должен быть незначительным, так как в этом случае преступник может быть осужден на срок до 5 лет лишения свободы. Если сумма ущерба превышает 250 тыс. рублей (как крупный размер), предусмотрены до 6 лет лишения свободы и штраф до 80 тыс. рублей. При хищении на сумму более одного миллиона рублей (особо крупный размер), санкции еще более строгие — до 10 лет тюремного заключения и значительный штраф.

Если вам требуется помощь или консультация по юридическим вопросам, обратитесь к нашим юристам по указанным телефонам или онлайн.

Кража: анализ состава преступления и вопросы квалификации

Сметанина, А. М. Кража: анализ состава преступления и вопросы квалификации / А. М. Сметанина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 30 (477). — С. 96-98. — URL: moluch.ru/archive/477/105087/ (дата обращения: 14.06.2024).

Статья рассматривает определение и признаки кражи. Кража является одной из форм хищения, но обладает специфическими признаками состава преступления. В статье поднимаются вопросы квалификации кражи, включая проблемы, связанные с различными размерами причиняемого ущерба. При отсутствии возвращенного имущества после раскрытия преступления и оценке его стоимости по показаниям потерпевшего, ответственность (уголовная или административная) и характер преступления определяются в зависимости от мнения потерпевшего.

Ключевые слова: ответственность, хищение, кража, проблемы, квалификация, законодатель, критерии.

Законодатель, установив уголовную ответственность за хищение чужого имущества, оставил в стороне определение всех элементов этого преступления, что привело к общему характеру правовой формулировки. Такое подход к нормотворчеству породил многочисленные споры и ошибки при применении уголовного закона.

Хищение характеризуется наличием следующих признаков: наличие корыстной цели, противоправность, безвозмездное изъятие, использование чужого имущества, а также использование имущества виновного или других лиц и ущерб собственнику. В современных условиях необходимо пересмотреть систему обязательных элементов хищения, устраняя дублирующиеся и противоречивые признаки.

Критерием для выделения форм хищения является способ его осуществления, а различие видов хищения основывается на объеме похищенного. Отсутствие четкого определения форм хищения в законе затрудняет квалификацию преступления.

Кража представляет собой одну из форм хищения, отличающуюся специфическими признаками состава преступления. Важной особенностью, отличающей кражу от других форм хищения, является тайный способ её совершения.

Объективная сторона кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) включает в себя тайное изъятие чужого имущества. Обязательные элементы объективной стороны кражи включают:

— действие (тайное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества без ведома владельца);

— наступление последствия, заключающегося в завладении виновным чужим имуществом;

— причинная связь между действием и результатом;

— способ совершения преступления, характеризующийся тайностью.

Действующее уголовное законодательство выделяет два критерия для определения тайности кражи:

— объективный — отношение к совершаемому изъятию имущества со стороны владельца или других лиц, не соучастников или родственников виновного, которые не сопротивляются изъятию;

— субъективный — отношение самого вора к возможности осознания его противоправного действия другими лицами, где похититель уверен, что никто не заметит преступление.

Кража является преступлением с материальным составом, считаясь совершенной с момента незаконного изъятия имущества и получения возможности распоряжаться или использовать его (скрыть, передать, использовать и т.д.).

Субъект кражи — физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная

Проблемы в правильной квалификации совершения кражи могут возникнуть при определении незаконного проникновения как в жилище, так и в хранилище. Наличие ранее законного доступа у виновного к помещению или жилищу по родственным или дружеским связям с потерпевшим не исключает возможности наличия уголовной ответственности. Также важно учитывать, что характер помещения, откуда совершено преступление, и его предназначение для проживания влияют на квалификацию действий виновного.

Особенно сложным является вопрос верной квалификации хищений с использованием банковских карт, где разграничение между составами кражи и мошенничества зависит от прямого контакта виновного с другим лицом (например, с банковским сотрудником) при снятии денег или его отсутствия (например, при снятии денег в банкомате).

Разрешение вопроса об отграничении кражи от других преступлений, таких как присвоение или растрата, требует от судов установления наличия специальных полномочий у виновного, отсутствие которых свидетельствует о совершении кражи.

В судебной практике часто встречаются случаи неправильной квалификации кражи, например, как грабежа — более тяжкой формы хищения. Для правильной квалификации кражи и ее отграничения от смежных преступлений и иных деликтов необходимо тщательно изучать все обстоятельства совершенного общественно опасного деяния. Даже на уровне Пленума Верховного Суда РФ этот вопрос вызывает сложности, требуя разграничения кражи от других составов преступлений и от неуголовных деяний, а также квалификации совокупности кражи с другими видами преступлений.

1. Алханов Х. Ш. М. Понятие и признаки хищения // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы. Сборник научных статей (по материалам II Международного форума. — М., 2017. С. 24–28.
2. Артюхов А. В., Белокобыльская О. И. Значимые элементы оперативно-разыскной характеристики карманных краж // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2025. № 1 (71). С. 41–45.
3. Беккер Д. А. Вопросы отграничения кражи от некоторых смежных составов // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXIV Международ
4. с проникновением в жилище, транспортное средство или иное хранилище;
5. с неправомерным проникновением в помещение, жилище или хранилище;
6. с нанесением значительного ущерба;
7. из сумки, ручной клади (находящихся у потерпевшего или в его руках), одежды, находившейся на потерпевшем.

Одним из обязательных условий расследования является выяснение того, был ли совершен сговор между соучастниками преступления до его совершения, направлен ли был он на совершение кражи, было ли достигнуто соглашение о распределении ролей для совершения преступного деяния, а также каковы были конкретные действия каждого из участников.

Согласно правилам сложного соучастия, таким квалифицированным действием являются действия лица, не участвующего непосредственно в краже, но оказавшего помощь указаниями, советами, обещаниями предварительно скрыть следы кражи, устранить препятствия, не связанные с помощью другим участникам преступления. В случаях, когда было договорено заранее между группой лиц о совершении кражи, но одно из лиц превысило пределы сговора, его действия квалифицируются как эксцесс исполнителя.

Проникновение может быть открытым или тайным, с преодолением сопротивления людей (включая сотрудников охраны) и препятствий, с использованием устройств, которые позволяют получить украденное, не входя в соответствующее помещение, жилище или хранилище. Проникновением также считается появление в помещении путем обмана.

Кража считается преступлением со значительным ущербом только при условии, что сумма ущерба составляет не менее 5 тысяч рублей. Вместе со стоимостью украденного имущества учитывается материальное положение потерпевшего: его источник дохода, частота и объем получения денежных средств, наличие иждивенцев, общий доход семьи. Мнение потерпевшего о значимости причиненного ущерба оценивается судом на основе материалов дела, подтверждающих его имущественное положение и стоимость похищенного имущества.