Изменения в части 1 статьи 3 настоящего Кодекса были внесены Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ и вступили в силу с 15 сентября 2015 года.
1. Лицо, заинтересованное в ситуации, имеет право обратиться в суд для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Информация об изменениях:
Часть 1.1 изменилась с 1 января 2022 года — Федеральный закон от 30 декабря 2021 года N 440-ФЗ
ГАРАНТ:
Положения части 1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 года N 440-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде
1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и другие документы могут быть представлены в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде, включая форму электронного документа.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и другие документы в электронной форме могут быть поданы участником судебного процесса через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее — единый портал государственных и муниципальных услуг), а также информационную систему, определенную Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации или системы электронного документооборота участников процесса, использующиеся в рамках единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и другие документы, поданные через единый портал государственных и муниципальных услуг или информационную систему, определенную Верховным Судом Российской Федерации, Судебным д
| Цели гражданского судопроизводства | Статья 4. >> Начало гражданского дела в суде |
| Содержание Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК РФ) |
Статья 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Юридическая поддержка и консультации по телефону, Skype, WhatsApp/Viber, помощь в оформлении документов.
- Онлайн-консультация
- Телефонная консультация
- Закрыть
Право на судебную защиту предоставляется каждому человеку, что является необходимым условием для демократического развития общества. Конституция Российской Федерации обязывает государство признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (Статья 46).
Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, обладающие гражданской процессуальной компетентностью, имеют право обращаться в суд для защиты своих прав, свобод или законных интересов.
В случае, если отказ от права обращения в суд совершается под давлением или угрозой, либо по другим обстоятельствам, принуждающим лицо отказаться добровольно, такой отказ считается недействительным по части 2 данной статьи.
Стороны могут согласиться передать дело на рассмотрение третейскому суду до вынесения решения судом первой инстанции в соответствии с их соглашением (часть 3).
Споры, связанные с семейными, трудовыми, жилищными, земельными, экологическими правоотношениями, а также другие споры, установленные федеральным законом, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
Юридическая помощь, консультация по телефону, Skype, WhatsApp/Viber, помощь в оформлении документов.
- Онлайн-консультация
- Телефонная консультация
- Закрыть
Третейский суд представляет собой негосударственную структуру, которая действует по соглашению сторон. Он состоит из одного или нескольких арбитров, выбранных сторонами, и одного арбитра, избранного общим согласием сторон.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ, третейский суд осуществляет защиту гражданских прав в пределах, установленных процессуальным законодательством, в зависимости от подведомственности дела.
Стороны могут передать любой спор на рассмотрение третейского суда путем заключения письменного соглашения, за исключением споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений, и других исключений.
Юридическая помощь, консультация по телефону, Skype, WhatsApp/Viber, помощь в оформлении документов.
- Онлайн-консультация
Если истец упускает срок обращения в суд без уважительной причины, судья принимает решение об отказе в иске исключительно по этому основанию, без учета других обстоятельств дела (см. ст. 152 ГПК РФ).
Каждому гарантируется право на судебную защиту согласно статье 46 Конституции РФ, а Трудовой кодекс не предусматривает обязательства обращаться сначала во внесудебную комиссию по трудовым спорам. Следовательно, если вы считаете, что ваши права нарушены, вы можете самостоятельно выбрать способ разрешения индивидуального трудового спора: обратиться в комиссию по трудовым спорам (за исключением дел, рассматриваемых судами), либо (в случае несогласия с решением комиссии) в суд в течение десяти дней со дня получения копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (см. ст.ст. 382, 390 и 391 ТК РФ).
В случае нерассмотрения индивидуального трудового спора комиссией по трудовым спорам в установленный десятидневный срок с момента подачи заявления работником, он имеет право перенести его рассмотрение в суд (см. ст.ст. 387 и 390 ТК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
Право на обращение в суд согласно статье 3
Действующая редакция ГПК РФ на 2025 год с комментариями к статье 3
1. Лицо, заинтересованное в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и другие документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, включая форму электронного документа.
Исковые заявления, заявления, жалобы, представления и другие документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо через информационную систему, определенную Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо системы электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Исковые заявления, заявления, жалобы, представления и другие документы, поданные через единый портал государственных и муниципальных услуг или информационную систему, определенную Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, установленным указанными органами, если настоящим Кодексом не предусмотрено использование усиленной квалифицированной электронной подписи.
Исковые заявления, заявления, жалобы, представления и другие документы, подаваемые через системы электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
2. Отказ от права на обращение в суд является недействительным.
3. В соответствии с соглашением сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда до вынесения судом первой инстанции судебного решения по существу дела. Этот процесс регулируется соответствующими положениями законодательства.
4. Заявление в суд подается после выполнения претензионного или другого досудебного урегулирования спора, если такое требование предусмотрено для данного типа дел федеральным законодательством.
5. Стороны, обратившиеся в суд, имеют право использовать медиации и другие процедуры по согласованию спора для достижения его урегулирования, если это предусмотрено федеральным законом.
Примечание к статье.
Данная статья устанавливает три ключевых правила, которые регулируют право на судебную защиту, недопустимость отказа от этого права, а также возможность передачи спора на рассмотрение третейского суда.
1. Право на судебную защиту предусматривает возможность обращения в суд для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что регламентируется соответствующими нормами законодательства о гражданском процессе.
2. Невозможность отказа от права на суд представляет собой неотъемлемую часть процессуальной правосубъектности и не может быть отвергнута.
3. Возможность передачи спора на рассмотрение третейского суда дает сторонам возможность договориться о решении спора третейским порядком, однако такая опция доступна лишь для споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, и только до вынесения судом первой инстанции судебного решения по существу.
Деятельность третейских судов регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Следует отметить, что с 1 сентября 2016 года Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» утратили силу глава VII «Оспаривание решений третейских судов» и глава VIII «Исполнение решения третейских судов» Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Порядок оспаривания решений третейских судов и выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение их решений определен главой VI ГПК РФ.
Источники: Парламентская газета. 2002. № 140 — 141; Российская газета. 2015. № 297.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О под
Решение о не принятии искового заявления к рассмотрению в связи с заключением сторонами соглашения о передаче спора в третейский суд судья выносит после проведения предварительного заседания по делу. При этом составляется протокол о проведении судебного заседания и прилагаются соответствующие письменные документы, подтверждающие выполнение всех необходимых процессуальных действий».
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
В соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ комментируемая статья с 1 января 2017 г. дополняется ч. 1.1, согласно которой исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (часть I). Ст. 3889.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Публикуем обзор статьи сразу после её публикации. Особенно акцентируем внимание на важных изменениях в законодательстве.
Ограничение права на обращение в суд по договору. Природа ограничения
1 мая, и, соответственно, выходной. Я решила начать повторение курса ГПП с самого начала.
Мысли возникли уже в самом начале: п.2 ст. 3 ГПК РФ устанавливает ничтожность отказа от права на обращение в суд. Сразу вспомнились соглашения , так или иначе ограничивающие распорядительные права лица, да и в принципе, его дееспособность. Имею в виду договоры, в которых предусмотрен запрет/ограничение кредитора на уступку права требования (п.3 ст.388 ГК РФ), соглашения об эксключивности в сделках M&A, соглашения о неконкурировании и т.д.
Все эти условия, хоть и не влекут недействительности сделок, совершённых в разрез с такими ограничениями, однако, не лишают контрагента возможности взыскать неустойку за нарушение обязательства, если она была установлена.
Здравствуйте, Арина! Я согласен с вашим выводом, но возможны различные точки зрения на аргументацию. Важно отметить, что интерес в лишении контрагента судебной защиты не всегда является незаконным. В некоторых случаях такой подход может рассматриваться как законный, например, когда ответчик пытается оспорить пропуск срока исковой давности, что может угрожать правам истца. Основная проблема заключается в том, что лишение доступа к судебной защите снижает ценность самого договора. Договор заключается с надеждой на его исполнение, но также ценен возможностью принудительного исполнения или возмещения в случае необходимости. Если эта возможность исключается, то договор становится менее значимым.
Другой аспект касается равенства сторон. Ограничение доступа одной стороны к суду значительно нарушает этот принцип. Если закон запрещает недобросовестные условия договора, то он также должен предотвратить лишение сторон права на судебную защиту. Такое положение поставило бы одну сторону в невыгодное положение, делая ее бесправной, но обязательной. Кроме того, запрет на судебную защиту может стимулировать недобросовестное поведение стороны, которая воспользуется созданным неравенством.
Идея, изложенная в части 2 статьи 3 ГПК, имеет широкие применения, но в контексте договора я предлагаю рассматривать следующие аспекты.
Станислав, спасибо за ваш ответ! Очень интересно, как применяется концепция несправедливых условий договора в российском праве, особенно если речь идет о договорах между профессиональными субъектами. Я встречала эту концепцию в английском праве как суперимперативную норму, но пока она редко встречается в российской практике, за исключением споров о защите прав потребителей. Возможность применения этой концепции в контексте договоров присоединения была бы чрезвычайно полезной.
Дмитрий, ваш пример подчеркивает важность вопроса роли статьи 333 ГК РФ. Это императивная норма, которая сложно может быть сделана диспозитивной, так как ее цель — контроль за справедливостью компенсации. Однако возникает вопрос о том, как обеспечить сторонам возможность использовать право на снижение неустойки без необходимости иска со стороны контрагента.
Дмитрий, приветствую вас!
Недавно мне посчастливилось посетить тренинга Дмитрия Сергеевича Грица по неустойкам. Мы обсуждали, что суды, уменьшая неустойки, фактически лишают их предупредительной силы.
Теперь не так страшно нарушать договор, зная, что суд все равно снизит штрафы.
Хотя, конечно, запретить обращаться в суд они не могут, но требуется другой механизм защиты.
отмечено автором
«. Нам сразу вспомнились соглашения, ограничивающие распорядительные права лица, а также его юридическую способность в целом. Я имею в виду договоры, которые запрещают или ограничивают право кредитора на передачу требования (п.3 ст.388 ГК РФ), соглашения об эксклюзивности в M&A, соглашения о неконкуренции и т. д.
Связывать отрицательное обязательство с ограничением юридической способности — это довольно забавно)))
Относительно вашего вопроса, полагаю, что требование возмещения убытков за нарушение «обязательства» без обращения в суд невозможно, так как применение ответственности требует наличия условий ответственности.
отмечено автором
05.05.2021 — 2:04 Арина Сидельникова автор » Яков Дьячук
Яков, приветствую вас.
Я хорошо понимаю, как функционируют отрицательные обязательства. Речь идет о личных неимущественных правах, например, предпринимательских качествах лица, которые, хотя и не непосредственно, становятся предметом договора. Ведь каждый может заниматься предпринимательской деятельностью — это основа рыночной экономики.
Извините за уход в сторону, но этот вопрос о природе соглашений о неконкуренции Андрей Донцов поднимал на своем курсе по сделкам M&A, и он остался в памяти.